Judecatoarea Cristus, Presedinta Judecatoriei Sector 1, incalca sentinte si legi

23 octombrie 2008
T.A.T.A. sesizeaza Consiliul Superior al Magistraturii

Presedinta Judecatoriei Sector 1 Bucuresti incalca in calitate de mama sentinte judecatoresti si legi (cazul UZLAU)

Alianta Antidiscriminare a Tuturor Taticilor �” T.A.T.A. solicita Consiliului Superior al Magistraturii (C.S.M.) sa faca demersurile necesare pentru a stopa gravele abuzuri si discriminarea carora le cad victime tatii din Romania in procesele de incredintare a minorilor si de stabilire a programelor de vizitare si de relatii personale cu proprii copii.
T.A.T.A. aduce in atentia opiniei publice si a forurilor superioare ale magistraturii cazul judecatoarei Cristus Nicoleta, presedinta Judecatoriei Sector 1 Bucuresti, care ignora sentintele judecatoresti si legislatia in vigoare, incalcand grav drepturile propriului copil si ale tatalui acestuia, domnul Ionut Uzlau.

Magistrata-sefa Cristus, care este si formator in cadrul Institutului National al Magistraturii, avand si activitate anterioara in cadrul unor complete pentru Minori&Familie, a divortat in decembrie 2007, fiind de acord cu un anumit program de vizitare al copilei de catre tatal sau. Sesizand ulterior ca fostul sot nu mai doreste sa revina la domiciliul conjugal, ca este interesat doar de relatia cu propriul copil si ca s-a recasatorit, judecatoarea Nicoleta Cristus a trecut la represalii nedemne de un parinte si de un magistrat care conduce si formeaza judecatori.

Judecatoarea Cristus Nicoleta, presedinta Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, si-a potopit fostul sot cu o serie de actiuni in justitie prin care cere suspendarea dreptului de vizitare al tatalui, restrangerea dreptului de vizitare a minorei la 10 ore pe luna, in prima duminica a lunii, precum si majorarea pensiei de intretinere stabilita de justitie in cuantum de 800 lei RON lunar si achitata cu regularitate de tatal copilei. Pe rolul Judecatoriei Sectorul 4
Bucuresti au fost asadar inregistrate urmatoarele dosare: 3875/4/2008,3519/4/2008, 3851/4/2008, 4498/4/2008, avand-o drept reclamanta pe presedinta Judecatoriei Sector 1 Bucuresti. In motivarea cererii privind suspendarea dreptului tatalui de a-si vizita copila, judecatoarea Cristus a sustinut ca initial a fost de acord ca minora sa mearga de doua ori pe luna la tatal sau, deoarece “spera la intoarcerea sotului”. Programul de vizitare convenit de cei
doi parinti si confirmat de instanta era urmatorul: in primul si al treilea sfarsit de saptamana de sambata orele 10 si pana duminica orele 17, la domiciliul tatalui, o saptamana in timpul concediului de odihna al acestuia, in intelegere cu mama-magistrat si a doua zi de Paste a fiecarui an, la care se adauga si dreptul tatalui de a-si vizita fetita la domiciliul mamei acesteia oricand in cursul saptamanii de la orele 17 la orele 19, cu obligarea tatalui de a o
aduce pe minora inapoi la domiciliul fostei sotii.

Sefa magistratilor de la Judecatoria Sector 1 cere in prezent suspendarea programului de vizitare si restrangerea acestuia, intrucat in urma unor analize medicale s-a constatat ca fetita sufera de pneumonie acuta si astm bronsic. Judecatoarea-sefa invoca acest pretext cu toate ca astfel se autoincrimineaza, deoarece copila s-a imbolnavit atat de grav in conditiile in care s-a aflat in grija mamei sale. Mai grav este ca actele medicale ale fetitei dateaza din
octombrie 2007, iar mama-magistrat invoca aceste probleme de sanatate si in luna mai 2008, demonstrand astfel ca fiica sa nu a avut parte de o asistenta medicala de buna calitate si de o preocupare avizata din partea mamei sale.

Inconsecventa magistratei Cristus Nicoleta este evidenta, daca ne gandim ca in luna decembrie 2007 a fost de acord cu programul de vizitare detinut de taticul fiicei sale, pentru ca dupa circa 3 luni sa ceara fie suspendarea acestuia, fie diminuarea sa drastica. Constienta totusi de gravitatea abuzurilor sale asupra copilului si asupra tatalui, magistrata-sefa Cristus Nicoleta a presupus in fata instantei de la Judecatoria Sector 4 inca din luna mai 2008 ca taticul haituit va formula plangeri penale impotriva fostei sotii si va sesiza Consiliul Superior al Magistraturii. Sotul judecatoarei a apelat la executorul judecatoresc, pentru a o determina pe judecatoarea-mama sa respecte sentintele si legile in vigoare, dar reactia acesteia a fost socanta: a recuzat executorul, tarandu-l intr-un proces civil nefiresc de lung si blocand astfel executarea silita. Taticul a apelat la sprijinul Asociatiei T.A.T.A., fiind consiliat sa nu mai amane momentul formularii unor plangeri penale impotriva mamei care incalca legea. Saptamana viitoare, noul membru al asociatiei va formula plangeri penale impotriva judecatoarei Cristus, care pot
conduce pana la pierderea calitatii sale de magistrat.

Un tatic din jud. Olt a pierdut custodia copilului sau dupa 4 ani de absenta a mamei biologice si dupa o serie de procese castigate anterior (cazul COJOCARU)

Asociatia T.A.T.A. aduce in atentia forurilor superioare ale magistraturii cazul dramatic al unui copil si al tatalui sau. Taticul Marcel Catalin Cojocaru (tel. 0744.699.564) si-a crescut baiatul inca de la nastere in localitatea Brincoveni din jud. Olt, iar sotia sa a ales sa domicilieze la Slatina, unde a lucrat ca asistenta medicala. Fiind invatator in comuna Brincoveni si integrat in viata comunitatii (consilier local), taticul Cojocaru a refuzat sa-si urmeze sotia in Italia, cand aceasta a ales sa-si caute norocul in strainatate. Baietelul avea 4 ani cand mama sa a plecat in strainatate, desi oricum aceasta se implicase si pana atunci doar sporadic si pentru perioade
foarte scurte de timp in cresterea si educarea copilului. In ultimii 4 ani, copilul a fost crescut de tatal sau, fiind ajutat permanent de bunica paterna. Vizitele mamei au fost rare, insumand cateva zile anual, astfel incat relatiile dintre soti au fost grav si iremediabil vatamate. Domnul Cojocaru a deschis procesul de divort in luna aprilie 2006, iar primele doua instante (Judecatoria si Tribunalul) i-au incredintat copilul spre crestere si educare, tinand cont de starea de fapt, de evaluarile facute de autoritati in anchetele sociale si de dorinta baiatului de a ramane in grija tatalui sau, acesta fiind de altfel singurul parinte prezent cantitativ si calitativ in viata fiului sau inca de la nasterea acestuia.
Increzator ca justitia romana va judeca drept pana la capat, tinand cont de interesul superior al copilului, tatal Cojocaru a asteptat si ultima sentinta din dosar, din partea Curtii de Apel. Aceasta sentinta DEFINITIVA si IREVOCABILA a venit insa ca un traznet in familia Cojocaru, deoarece a schimbat integral sentintele anterioare, acordand mamei custodia baietelului. Aceasta ceruse de altfel sa-i fie incredintat copilul pentru a-l lua in Italia. Mama in cauza mai are o fata dintr-un mariaj anterior, care a fost de asemenea luata in Italia, desi fusese crescuta de tatal ei biologic. Adolescenta a revenit insa in tara dupa o experienta nefericita in Italia, alegand sa ramana in Romania la tatal ei, de langa care fusese smulsa tot printr-o sentinta judecatoreasca.

Primul caz de discriminare a tatalui se afla pe agenda Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii – CNCD (cazul CIOBANU) La data de 28 octombrie anul curent, CNCD se va pronunta in premiera nationala cu privire la un asemenea caz de discriminare, pe ordinea sa de zi fiind la acea data DOSARUL CIOBANU, intocmit pe baza sesizarii depuse de catre taticul Constantin Ciobanu din jud. Valcea, un membru al T.A.T.A.Taticul in cauza, domiciliat in Baile Olanesti, in calitate de singur tutore al baietelului sau, dupa decaderea din drepturi a mamei
biologice, si de insotitor platit de stat al copilului sau grav bolnav, a incercat sa se interneze cu fiul sau la Spitalul de
Psihiatrie Sibiu in Sectia Recuperare Neuropsihomotorie Copii. Copilul a fost incadrat de autoritatile competente in gradul de handicap GRAV, fiind diagnosticat cu paralizie cerebrala infantile, tetrapareza spastica si agenezie de corp calos. Centrul de Recuperare Neuropsihomotorie a refuzat sa-l primeasca pe tatic in spital, acesta fiind obligat sa apeleze la ajutorul bunicii paterne, o femeie in varsta, care nu facea fata conditiilor de mediu. Spitalul a respins tatal sub motivul ca minorii sunt internati cu mamele sau bunicile lor, iar conditiile de cazare nu ofera
posibilitatea internarii lor insotiti de persoane de sex masculin. Directia de Sanatate Publica Sibiu a investigat cazul acesta si a confirmat ca “posibilitatile sectiei permit internarea copilului fara insotitor sau insotit de o persoana de sex feminin”, desi “tatal pacientului este suficient instruit pentru momentul actual”, acesta fiind de altfel obligat sa renunte la propriul serviciu si sa devina insotitorul permanent al propriului baiat, platit de stat in aceasta calitate.

Discriminarea taticilor in spitalele romanesti este un fenomen combatut ferm de catre Asociatia T.A.T.A., pentru ca managerii serviciului de sanatate publica interzic de regula tatilor sa se interneze impreuna cu proprii copii, atunci cand acestia au probleme de sanatate. Copiii au dreptul de a fi insotiti in spital de regula doar de catre mamele lor sau de catre rude de sex feminin. Asociatia T.A.T.A. are un program de monitorizare a spitalelor pentru copii, pentru a sesiza Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) cu privire la toate cazurile de discriminare a tatilor in unitatile spitalicesti si pentru a determina o interventie rapida a ministerului de resort.

Un tatic din Bucuresti acuza autoritatile ca l-au decazut din drepturile parentale in fapt si ca ignora legi si sentinte
judecatoresti (cazul ALBEI) Taticul Silviu Albei (tel. 0722669480) face parte din categoria tatilor discriminati de justitie si de celelalte autoritati ale statului roman. Confruntat cu actiunea de divort formulata de sotia sa in iulie 2007, domnul Albei a cerut sa-i fie stabilit de catre instanta judecatoreasca un program de vizitare a fiicei sale nascuta in 2005, deoarece mama copilei ii interzicea sa-si vada copilul si parasise domiciliul conjugal. Judecatoria Sector 5 Bucuresti i-a dat castig de cauza, dand posibilitatea tatalui sa-si viziteze fiica si in lipsa mamei, de doua
ori pe saptamana, in afara domiciliului acesteia, dar ” chiar la solicitarea tatalui” in prezenta unui reprezentant al Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Drepturilor Copilului Sector 6 (DGASPC). Spre dezamagirea tatalui, chiar DGASPC Sector 6 i-a modificat abuziv programul de vizitare, amenintandu-l chiar ca-i va produce grave prejudicii in procesul civil propriu-zis, daca va continua sa-si apere drepturile sale de parinte precum si pe cele ale
propriului copil.

Asociatia T.A.T.A. sesizeaza permanent autoritatile competente cu privire la multiplele cazuri de discriminare a tatilor in relatia cu managerii scolilor si gradinitelor. Taticii care se afla in procese de divort si de incredintare a minorului sau care au dreptul doar sa-si viziteze copiii sunt tratati de regula de catre personalul institutiilor de invatamant ca niste veritabili infractori deosebit de periculosi in momentul in care doresc sa-si vada copiii, sa se
intereseze de situatia lor scolara si de conditiile oferite acestora de scoli si de gradinite sau chiar sa-i ia acasa, atunci cand legea si sentintele judecatoresti le permit sa faca acest demers. Informatii suplimentare se pot obtine la tel. 0723.568.280, 0744.148.965, tel./fax 021.345.0123, asociatiatata@gmail.com

PRESEDINTE,
Bogdan Draghici (membru al grupului LacasuriOrtodoxe)

Comunicatul a fost transmis Redactiei Lacasuri Ortodoxe, pentru mediatizarea si sustinerea cauzei. Mentionam cu aceasta ocazie ca in grupul Lacasuri Ortodoxe exista in prezent inscrise aproximativ 400 de persoane care au declarat ca domeniu de activitate avocatura (astazi total membri, conform informatiilor Yahoo, aprox: 8200). Fri Oct 24, 2008 10:24 am