Arme de foc VS. jocuri si filme violente
Wayne LaPierre, presedintele “The National Rifle Association of America” (NRA), o organizație non-profit americană, fondată în anul 1871, care promovează dreptul cetățenilor de a purta arme, a declarat in ultimele ore ca, „în loc de interzicerea armelor de asalt și a magazinelor care vand arme, ar trebui să se faca ceva în legătură cu filmele și jocurile video violente”.
Ideea pleaca, in mod tehnic corect, de la faptul ca, la baza violentei de tip armat nu sta arma, ci violenta.
Un analist independent crestin ortodox, David J. Dunn, care scrie in mod frecvent pe marginea unor subiecte legate de teologie publică și politică, se opune insa acestei idei, incercand sa demonstreze ca solutia nu este nicidecum una viabila, intrucat ea poate dura peste 40 de ani.
Discutiile pe marginea acestui subiect survin in urma ultimelor atacuri inarmate, care au avut loc in scolile din SUA si care au lasat in urma lor mai multe victime.
Analistul ortodox sustine ca, daca se aplica metoda lui Wayne, va fi nevoie de o lungă perioadă de timp pentru a schimba societatea. „Am putea distruge fiecare jucarie violenta, fotografie, film, joc video,(…) dar copiii ar continua sa fie impuscati în salile de clasa. Metoda LaPierre ar dura o generație”.
LaPierre mai spune că amplasarea unor ofițeri de poliție în fiecare școală ar salva viața copiilor, dar analistul ortodox considera ca acest lucru nu este nici el suficient: „Pentru ca un ofițer de poliție sa previna un atac armat, el ar trebui să fie prezent exact in momentul in care persoana inarmata trage cu arma”. In concluzie, Davin J. Dunn considera ca suntem obligati sa militam in principal pentru interzicerea armelor.
