„Trasul de şireturi” (intro) Nu ştiu câţi aţi ascultat predicile Părintelui
Savatie Baştovoi, ori câţi aţi luat seama la tonul şi la atitudinea părintelui. O atitudine relaxată, indiferent de numărul întrebărilor la care trebuia să facă faţă. Un părinte care vesteşte pe
Hristos în cel mai liniştit şi frumos mod, cu pacea specifică celui ce nu doar vorbeşte, ci şi face voia Lui Dumnezeu…
„Trasul de şireturi”(1) Am scris articolul „Biserica
Anti-Corneană Română”… reacţiile celor ce l-au citit, au fost în majoritate aprobatoare. Prin articol însă, am simţit că am declanşat, contrar aşteptărilor, o descătuşare a unor energii
negative, acumulate si întreţinute voit de catre alte site-uri „ortodoxe”, în sufletele celor ce le vizitează (nici ei nu ştiu de ce…). Oameni care se salutau până atunci cu
„Ecumenist sau antiecumenist?”, carora nu le puteai raspunde doar cu “Ortodox!”, acum au putut recunoaşte (prin mesajele scrise către noi), cât de manipulaţi s-au simtit, fără a
realiza pericolul sufletesc real.
Acuzat de slabă informare (deşi întreţin o pagină de ştiri, unică în ceea ce priveşte volumul de date şi promptitudinea), au început să vină şi injuriile (unele
„oficiale”, postate pe site-uri ale sectei „antiecumenice”, care-şi doreau de mult timp să strice imaginea „Lacaşuri Ortodoxe”, de parca era ceva important, altele ascunse prin mail-uri
agramate). „Sfatul” general: Vă rugăm, susţineţi-ne! Nu fiţi antiortodox! Declaraţi că Ortodoxia e în pericol! Scrieţi în Athos! Trebuie
să stricăm adunarea Episcopilor! Noi şi Părintele Iustin, alături de alţi preoţi (fără nume!) am mai rămas. Presa laică (de regulă plină de pornografii şi înjurături, ori comentarii rautacioase
la adresa Bisericii Ortodoxe) e şi ea cu noi! Acum e momentul, papistaşule!”
„Trasul de şireturi”(2) Refuzurile mele repetate de a urca presa în capul Bisericii (mai ales cea laică), mi-au atras deci,
atacuri din partea celor ce semnează pe alte site-uri, în subsolul operelor de demolare a Bisericii Ortodoxe, sub pretextul că o salvează dacă o fragmentează (cel puţin în două: secta
ecumenică şi secta antiecumenică).
Discuţiile pe messenger se înteţesc brusc, dar acolo (prin diferite tertipuri) ajung să înţeleg, însă rămân şocat: „Voi sunteţi Biserica Arhierească Ecumenică iar noi Biserica Inimii, vânzătorule, căci avem mari duhovnici care se mai află încă în viaţă, prin
Rugăciunea Inimii, hărţuiţi permanent de Arhierei şi de Patriarh. Deci, frate, te-ai rătăcit rău!” Rămân în continuare şocat… Asa o fi?
De ce oare să existe acest interes de faramitare, acum, când oricum sunt discuţii destul de aprinse în toată lumea asupra „religiilor”, când sunt probleme reale cu
islamul (care încearcă să înconjoare zona europeană şi nu numai) şi chiar şi cu catolicismul (ce urmăreşte o expansiune ca echilibrare a scăderii numărului de credincioşi)? Manevrele au în spate
politicul deci şi nicidecum duhovnicii. Biserica (a reieşit după toate sondajele) este instituţia care se bucură de cel mai înalt grad de încredere al poporului (un popor care însă
trebuie – şi va fi – condus în mod sigur, prin propria alegere, după alte legi decât „cele ortodoxe”). Atunci când vrei să rătăceşti turma, îi iei pastorul. Întrucât păstorul este
proaspăt ales şi susţinut (şansele de reuşită în a-l îndepărta fiind deci infime), încerci să-i furi turma, s-o rătăceşti, s-o scoţi de sub ascultare, şi e a ta. Cei ce participă la aceste
manevre, fac jocul, dar nici ei nu ştiu cui….
Discuţii în presă – mediatizare puternică (chiar de către cei ce se dau ortodocşi) – neîncrederea poporului în Biserică.
„Trasul de şireturi” (3) Scriam despre Sfinţi, făcând apel spre ceilalţi să anunţe prăznuirea… Am pornit sondajul
„Tanacu”, la care participarea a fost la fel de redusă (nici 10%), pentru a porni o acţiune în ajutorul celor închişi pe nedrept şi nu numai… Am făcut apel pentru participarea la slujbe
(…procentajul şi mai redus, iar reacţiile nervoase). Răspunsul invariabil: “fiecare cu credinţa lui, Hristos e şi acasă, nu doar acolo unde vrea
preotul… care, vrea nu vrea, se ia şi el după Arhiereu!”
Când nu asculţi de Arhiereu, când nu participi la Sfânta Liturghie, când schimbi continutul calendarului ortodox din “vieţile Sfinţilor de zi cu zi”, în “vieţile
păcătoşilor d fiecare zi” (de care eşti obsedat) şi-i vesteşti doar pe ei, când nu mergi să te închini cu un buchet de flori la prăznuirea unui Sfânt (unde mai găseşti şi Sfinte Moaşte), se
cheamă că mai eşti ortodox? Te împărtăşeşti singur acasă? Cu ce?… iar Corneanu unde s-a împărtăşit? Şi cu ce? Dar ce contează….
Sinodul se pronunţă. Cei ce cereau judecata (şi cateodata pedeapsa!), au avut-o. Cei ce au făcut demersuri prin Athos şi au asmuţit peste tot, scuzându-se cu minciuna că
poporul e derutat şi nu mai ştie în ce Biserică să intre, ori că duhovnicii noştri adevăraţi i-au trimis, află răspunsul. „Cum, i-au iertat? Asta-i
culmea…„ Presa, obraznică, sare pe purtătorul de cuvânt, încă de la ieşirea din şedinţa, se vede, fără să se aştepte nici chiar el la asa obraznicie (mai ales că poporul
botezat ortodox, nu mai putea el practic de şedinţă; mulţi, nici acum nu ştiu de aceste probleme decât dacă li s-o fi nimerit nunta, botezul sau înmormântarea în perioada în care preotul era
preocupat de evenimentul sinodal… altfel ce procent intră în Biserică, de regulă?).
Încep sa vina deci, mesajele din seria „trasul de şireturi”: „Na, mă, eşti mulţumit acu? I-a iertat” etc… Culmea, eu
aveam impresia că hotărârea i-a mulţumit întrucât, atunci când au văzut că sunt acuzaţi de fanatism non-ortodox, susţineau cererea de a fi judecat şi înfierat păcatul, nu omul. Pai… exact acest
lucru a făcut Sfântul Sinod, dar iertarea i-a nemulţumit… iertarea persoanei. „Dacă persoana ar fi fost pedepsită… Scăpam de unul, îl tăiam de pe
listă! Oricum, pe Google, la traducere, acolo unde poţi corecta anumite înţelesuri, am reuşit să schimbăm termenul de „episcop”, cu „nebun”, nici nu ne-a luat mult!” (n.n. puteţi verifica
pe traducerea franceză-română, engleză-română). Că noi ne tragem de şireturi! Pe noi nu ne ştie nimeni (fiindcă la „despre noi” putem scrie exact ceea ce
vrem, adică nimic).
„Trasul de şireturi” (4) Rezultate: ameninţări, înjurături, telenovele de rank, scoaterea credincioşilor de sub ascultare, scoaterea
credincioşilor din Biserică, reţinerea de la închinare în faţa Sfintelor Moaşte, citate din Sfinţi legate de Corneanu (!), citate din Pateric legate de Corneanu (!), citate din Evanghelii legate
de Corneanu(!), semnături adunate zilnic (deşi doar câte 50)… obsesie “deja obsedantă”! Spectatori care au luat cuvântul… şi atât. Oameni care nu mai simt prezenţa Lui Dumnezeu în nimic.
Oameni care induc această stare şi celorlalţi. Oameni care nu pun Ortodoxia decât pe fond negru, iremediabil. Oameni care nu vor atrage tinerii în Casa Domnului, deoarece îi smintesc cu probleme
inventate. Un soi de „mucenicie” comodă (pe taste), imaginată ca scuză proprie la neparticiparea in viaţa si la slujbele Bisericii, ca scuză la neparticiparea în opera de ctitorie (care cere
jertfă, muncă şi efort). Oameni care apără canoanele de care ei nu mai asculta deja. Oameni care se tem de schimbarea rânduielii, fără ca ei s-o ţină în prezent. Oameni care se tem de schimbarea
slujbelor, fără ca ei să participe la ele. Oameni care se tem de retrocedarea bisericilor… lasate de ei goale.
Frica îndepărtarii de Dumnezeu deja existentă. Dacă ne temem de catolicii care „atacă” Ortodoxia, atunci e clar că cea mai buna soluţie e să ne umplem bisericile noastre,
mai întâi. Să nu mai poată exista astfel de discuţii – pe teme de împărtăşiri şi de retrocedări. Dacă cineva greşeşte, să-l mustrăm spre folos, doar la noi în Biserică. Să nu dăm cu noroi şi
să ne lăudăm cu asta in fata altora! Creaţi-vă propriile scenarii, la îndemnul cui vreţi, dar păstraţi-le în tăcere, până vi se şterg; astfel va veti face rau doar voua insiva! Nu murdăriţi şi nu
atacaţi Biserica (apostolică prin Apostoli, ca Arhierei(!), sub ascultarea Arhiereului(!) Hristos). Atenţie, cei ce se referă prin cuvinte murdare, în general, la Arhierei, cuvinte care nu pot fi
reproduse aici şi nici măcar în gând, să ştie că prin ele se referă şi la Capul Bisericii, ajungând astfel (mândri de propriile judecăţi), la blasfemie!
Nota KSLCatalin: iertare pentru cuvintele murdare din urmatorul pasaj,
pe care le dezaprobam total, si feriti-va de sminteala venita prin ele. Acestea reprezinta doar citate de pe alte siteuri “ortodoxe” (n.n.).
Citate din afisarile acestor site-uri, fără a ţine cont (sau dimpotriva!) de ce urmări au (citind si comentariile
iscate):
1. „Mare farsor, mari gogomani” – Dan Ciachir: „Pentru ca asa cum “alternativa” la
Ortodoxie nu sunt decat erezia, schisma si apostazia, singura “alternativa” la deliberarea pravoslavnica este sinodul talharesc. Sa nu fie! “
Comentarii acceptate si iscate de administrator:
a) “Luand in considerare antecedentele mitropolitului Corneanu, adeziunea lui pro-(pro avort)choice, incurajarea cultelor neoprotestanta de a perverti ortodocsii pe
care ii “pastoreste”, dorintza clara, explicita de a “pastori” sub papucul papei , apoi ca o cununa a apostaziei , impartasirea dintr-un potir blestemat de Sfintzii Parintzi ai Bisericii Ortodoxe
il fac candidat sigur la caterisire!
Nu mai zic de blestematul Drincec care si-a prigonit proprii pastoritzi pentru folosul Bisericii strutzocamila.
Decizia Sinodului e 100% politica, nicidecum intzeleapta! Rusine, de trei ori rusine, aduna(tu)rii de lasi care au lasat lupii sa-si faca mendrele neclintitzi! Ascultatzi aici ierei nebuni si
lasi, blestemele Sfintzilor Parintzi nu o sa va ocoleasca!!!!”
2. Teologul Razvan Ionescu (pe blogul Razvan Codrescu): “Mai nou, ni se vântură ameninţarea că astfel, adică
neacceptând ecumenismul relativismelor doctrinare (a se traduce unirea Bisericilor prin asimilarea ortodocşilor de către Biserica Romano-Catolică – o Biserică-Stat – şi nu întoarcerea acestora
din urmă la dreapta credinţă), nu facem decât să ne vindem ţărişoara ruşilor, de parcă, în ceea ce ne priveşte, adevărul de credinţă ar avea vreo legătură cu politica.” (…) “Biserica nu taie
capete!”, a proclamat retoric P. S. Vincenţiu. Dar a omis să precizeze… pînă cînd. Noi ne-am fi aşteptat ca Biserica să-i taie Înaltului Nicolae nu capul, ci doar – pardon de expresie! –
“macaroana”. Dar nici de atît nu s-a dovedit în stare.”
Comentarii acceptate si iscate de administrator:
a) “Pana la urma chiar poate un astfel de “sfant sinod” sa ia o astfel de decizie? Cine e mai mare, sinodul acesta talharesc sau Sfintele Canoane? Nu cumva
Sfintele Canoane se aplica si fara hotararea “sfantului sinod”? Adica nu cumva decad din har toti cei care caz in ereziile deja anatemizate, fara sa mai fie nevoie de o mie de sinoade?
b) “ce ziceti? il doare-n carja de Biserica Ortodoxa!”
c) “este foarte puţin probabil însă că astăzi, în lumina aşa-zisei decizii sinodale şi a cuvîntului de deschidere rostit de PF Daniel, părintele Stăniloae şi
părintele Cleopa şi-ar fi păstrat sprijinul acordat iniţial.”
d) “Cred ca e necesara o reconvertire la Ortodoxie, nu mai spun a cui…”
e) “Corneanu e la apusul vietii de turnator si tradator al BOR , iar Sofronie Drincec abia la inceput.Ganditi-va fratilor ce se va intampla cu Ortodoxia in
Crisana vreme de 30 de ani. Sofronie cu gasca lui de nemernici o va aduce la sapa de lemn. Preotii care apara Ortodoxia sunt amenintati cu caterisirea! Ce parere aveti? Sinodalii nostri au fost
nemernici sub comunisti si nemernici sunt si acum. Daca ati stii cum lacrimeaza de dorul Ortodoxiei PS Justinian Chira in Maramures iar la Bucuresti il tradeaza pe Bartolomeu la ordinile vechilor
cumetrii securiste! Avem Sinodul care il meritam! Pacat de credinciosii adevarati si de DVoastra o mana de jurnalisti ortodocsi si inimosi!”
f)“Daca maine am deschide dosarul bine ascuns al mitropolitului Anania, ce am afla? Mmm? Poate n-am afla nimic, dar daca totusi…Sau alta intrebare: ce
e atat de ascuns dosarul cu pricina?”
g)“Cei mai multi dintre ierarhi nostrii sunt , la prima vedere, monahi. Spun la prima vedere, pentru ca, de fapt, nu au un cuget monahal(oh, cat ar fi
fost nevoie de el in aceste clipe!) ci un cuget mireano-patriotic. Socotiti si dumneavoastra cati dintre sinodalii nostrii au confundat manastirea cu o frizerie. Azi s-au tuns (in monahism!?),
maine au plecat la treburile oferite cu drag de autoritati.”
h)“Simţeam nevoia să vorbesc astăzi despre oameni, nu despre arhierei năimiţi…”
i)“Nu voiam ,,sange” cum acuza unii dar nici pareri de rau fortate.”
j)“Un “preot” Vania:Duminică voi sluji în pielea goală, ca să recreez starea paradisiacă. Ulterior, voi spune că regret fapta, dar, neexistând
precedent, nu mi-am dat seama că am greşit. Voi primi un rahat de mustrare…”
k)“ce rusine de ierarhi! lipsa oricarei cinstiinte,lipsa fricii de Dumnezeu!ne mangaiem ca avem totusi 1(un)ierarh dreptslavitor,demn,curajos!ce
pocainta la Nicolae, iar despre Sofronie nici atat ,rade-n barba si burta ca n-are nimic cu sfanta noastra Biserica Ortodoxa!”
l)“vorba romanului:corb la corb nu-si scoate ochiul! o casta ipocrita si fara demnitate! n-au nimic cu “pastorul cel Bun”ce-si pune viata pentru oile
sale!dovedesc ca pentru ei “poporul lui Dumnezeu”e o masa de manipulare!”
m)“A existat o rugăminte cu caracter personal a patriarhului către fiecare ierarh pentru clemenţă, în sensul de a nu fi pus în situaţia de a-l condamna
pe acela care i-a fost încă de la început “deschizător de drum”.”
n)“Votul Sinodului demonstreaza ca nu mai avem pastori printre ierarhi”
o)“Suntem luati de prosti si declaratia Sinodului este batjocura la adresa zecilor de mii de credinciosi ortodoxi practicanti.”
p)“Important este sa ne pastram atitudinea avuta pana acum, sa fim uniti intru si cu Hristos, sa cerem sfat si sa ne strangem in jurul adevaratilor
nostri pastori: Pr. Justin Parvu si Pr Arsenie Papacioc. Cum zicea Pr Arsenie Boca inapoi la Sfanta Traditie si la Sf Parinti.”
r)“Sinodul, prin neluarea masurilor ce se impuneau, a aprobat tacit faptele ex mitropolitului. De aceea e impropriu sa-l mai numim Sfant Sinod. E numai
un sinod talharesc…”
s)“La 11/7/08 11:02 PM , constantin a
spus…http://www.razbointrucuvant.ro/2008/07/11/laicatul-ortodox-cere-repudierea-publica-si-in-scris-a-faptelor-savarsite-de-ierarhii-corneanu-si-drincec/ ceea ce ramasese de facut…”
t)“alex dalaion din http://nuvaccinurilor.blogspot.com/ (…@gmail.com, IP: 67.205.21…)2008-07-09 21:19 Rusine aduna(tu)rii nesfinte de ierei lasi si
prosti!!!”
u)“S.O.S. (…@aol.com, IP: 156.42.68…)2008-07-09 02:54 Retractez Mai in gluma, mai in serios pun urmatoarea intrebare: bine, il caterisim pe IPS Nicolae.
Si apoi? Ii excomunicam pe ortodocsii care s-au impartasit din portirul greco-catolic si ii trimitem la burse la Vatican ca sa vina inapoi luminati si sa trezeasca din nou din adormire constiinta
banateno-transilvanenilor oprimati si batjocoriti de mojicia, prostia si necivilitatea crase de la Bucuresti?
E vreun teolog ortodox in stare sa ne spuna daca in potirul greco-catolicilor se afla sau nu paine si vin transsubstantiate? P.S. Cele afirmate anterior de mine despre site-ul Razboi intru Cuvant
nu sunt adevarate (mai putin declaratia admin. care are iscoade in Sinod), am vrut numai sa arat unde poate duce nebunia manipularii prin intoxicare cu mesaje false, precum cele care fierb pe Net
acum in incercarea de a demonstra ca in Sinod se cloceste ceva. Sa avem rabdare si sa ne rugam. Duhul Sfant lucreaza. (referire la http://www.ziua.ro/f.php?data=2008-07-09&thread=239957&id=72636 ) N-avem nicio certitudine,
speculam cu totii-n draci, nu vezi c-a dat strechea-n noi? Vai si amar de noi dar mai ales de tartorii cei mari pe ale caror forumuri si bloguri ne varsam naduful.”
3. RADU PREDA la Radio Romania Cultural – “Sinodul nu isi confirma statutul de garant al ortodoxiei” – siteul Razboiintrucuvant (O confuzie plina de rautate intre ce inseamna sinod si ce inseamna spovedanie, pentru cei neinitiati – n.n.):
oare Sf. Sinod a cercetat cugetarea ortodoxa si credinta ortodoxa a Mitropolitului Nicolae in mod special? Sau a luat act formal de o
cerere de iertare, pe care dansul, de altfel, a mai facut-o in nenumarate momente si catre nenumarate institutii?…. Iertati-ma, formularile acestea insulta inteligenta credinciosilor mireni si
nu numai; adica al doilea pas care va fi? In mod normal, regretul era primul pas. Pocainta era al doilea, iar al treilea pas era iertarea. Or, asa s-au ars etapele, eu nu am mai vazut pana acum
in literatura de specialitate o combinatie de acest tip. Este intai recunoasterea pacatului, orice crestin, orice baba din Baragan, vorba lui Tutea, care merge la duhovnici, stie ca sunt etapele
acestea: intai merge cu sufletul incarcat, se spovedeste, spune ce are pe suflet, ii pare rau, are lacrimi de pocainta, face canonul respectiv pe care i-l da duhovnicul, dupa care e primita si
primeste sfanta impartasanie si se reintegreaza astfel in comunitatea de credinta din care face parte. Ori in cazul ierarhilor acestora practic, repet, s-au ars etapele……Deci, e un şpagat
logico-canonic de mare rafinament, am putea spune, numai ca e un rafinament pagubos….. in aceasta chestiune dogmatica, repet, e consecvent propriei metode si isi bate joc, pur si simplu, de
orice regula a bunului simt si a Dreptului Canonic. Eu sunt constient si o spun cu toata responsabilitatea de profesor de Teologie: astfel de ierarhi, astfel de modele pastorale sunt cea mai
josnica forma prin care pacatul poate intra nu doar in Biserica in ansamblu, ci chiar sa o conduca.
Comentarii acceptate sau scrise chiar de administrator:
a)11 Jul 2008 la 9:49 pm # administrator – raspuns luiGlikon: E chiar amuzanta naivitatea ta, fratioare, legata de cine si cum poate sa intre la PF Daniel, la
cum comunica acesta cu ‘supusii’, precum si la sensul unei astfel de intreprinderi. Poate doar ca sa ne blesteme (cum au patit alti frati foarte recent cu alt episcop) si sa ne lege sau sa puna
niste haidamaci din aia care-l insotesc pe noi… Usa larga deschisa si dialog benefic? 😊) E o gluma buna dupa atata tensiune!ASCOR-ul Bucuresti a fost lasat fara sediu din primavara asta tocmai
de PF sa, ceea ce nu inseamna ca el nu era, oricum, ca si mort si inainte de asta. Inainte vreme… erau alti oameni, cu totul altii… si mai ales, era alt patriarh, frate! Unul care a fost
omorat cand “timpul nu mai avea rabdare”…
Comentariu aparut pe alt blog:
a)Focsa :Date: July 12, 2008 @ 4:37 am Chestiunea e foarte simpla. Patriarhul Daniel slujeste interesele masoneriei, care l-a “operat” pe Teoctist si l-a inlocuit cu
acest francmason. Este clar ca se urmareste saparea Bisericii din interior, distrugerea acesteia chiar prin ierarhii ei. Nu ma asteptam totusi ca atatia episcopi din Sinod sa se situeze de partea
raului. Dar sa stiti un lucru (il citez pe Parintele Arsenie papacioc): “Unde este Adevarul, acolo este Biserica”. Biserica ortodoxa este la Bartolomeu Anania, si nu la ceilalti 47 de inselati
sau inselatori. (blog L.D)
4. DAN CAMEN: Ips. Nicolae Corneanu si Ps. Sofronie Drincec sunt iertati de catre Sinod. Ips Bartolomeu se dovedeste a fi un
nou Marcu Evghenicul. Printre care si o noua „chemare” a Despre relatiile viitoare pan-ortodoxe mi-e si frica sa mai vorbesc. Cu toate acestea, cred ca Athos-ul, daca va avea o atitudine ferma
(chiar si in privinta retragerii comuniunii cu Ips Nicolae), va incerca sa faca presiune pentru retragerea Ips Nicole din functie.
5. primit astazi Mircea Laur, jurnalist: “Primim mesaje de hula la adresa ierarhului de la Cluj din
partea Greco-Catolica.org info@greco-catolica.org care face tot felul de precizari aberante. Aceasta adresa care, acum, dupa apostazia sinodului de la Bucuresti (pe care nu stiu in ce masura il
mai putem numi “sfant”), nu face altceva decat sa provoace la instigare si denigrare impotriva ierarhilor care au mai ramas adevarati ortodocsi. Daca sinodul BOR a ingenunchiat in fata masoneriei
nu ne mira tinand seama ca bravii nostri ierarhi se tem de imparati mai mult decat de Dumnezeu, dar in ceea ce priveste crearea dezbinarii in Biserica Ortodoxa sustinuta de Biserica
Greco-Catolica are randament. Daca greco-catolicii il critica pe IPS Bartolomeu e un semn pozitiv, inseamna ca inca mai avem un ortodox in sinodul BOR, problema ar fi daca l-ar aprecia. Pe IPS
Corneanu si pe PS Sofronie nu ortodocsii l-au sustinut ci greco-catolicii, aceasta deoarece inca mai au nevoie de acesti doi ierarhi in BOR, prin care propaganda catolicizanta sa fie dusa la
indeplinire cu succes. Cu siguranta ca daca IPS Bartolomeu ar fi ingenunchiat in fata dusmanilor BOR, catolicii nu l-ar mai fi defaimat. Mircea Laur, jurnalist
Totusi a fost cu premeditare….. (completeaza autorul mailul, folosindu-se evident de numele jurnalistului)
Formula As, promotoare mascata a greco-catolicilor si a ecumenismului, este una din publicatiile care i-a pregatit mitroplitului Corneanu o buna imagine… din timp. Iata ce am
gasit intr-un numar de acum 2 ani:… (si se da adresa…unei obsesii duse la extrem; “manevra, pusa la cale de doi ani?” “Pai frate”, va
mai reveniti vreodata? Cat v-au pus sa va mai agitati pe aceasta tema care se poate stinge, asa cum se putea stinge din primul moment in care aparuse?… si mai ales, cine? n.n.)
6. Marcel Radut – Parlamentarii Bisericii: “Episodul „iertării” celor doi ierarhi apostaţi îmi
aminteşte de episodul „Mitrea-Năstase” din Camera Deputaţilor. Aceeaşi solidaritate de castă o întâlnim în ambele cazuri, diferenţa fiind că Năstase şi Mitrea au încălcat legile omeneşti, pe când
Mitropolitul Corneanu şi Episcopul Sofronie au încălcat legile dumnezeieşti….. Prin hotărârea de „iertare” a celor doi apostaţi, Sinodul Bisericii a ales să ignore apelul pentru aplicarea
Canoanelor venit din partea câtorva sute de organizaţii neguvenamentale creştin-ortodoxe, de mânăstiri şi parohii din România şi susţinut de mari duhovnici ai ţării şi de mii de credincioşi
români. Acest apel, preluat de cvasi-totalitatea presei româneşti, fusese oricum trecut sub tăcere de agenţia oficială de ştiri „Basilica” a Patriarhiei, dovadă clară a lipsei de deontologie
profesională a „oamenilor de presă” ai Bisericii.”
Comentarii acceptate si iscate de administrator:
Un preot din Banat Says: iulie 13, 2008 at 10:41 pm Sa nu uite Bartolomeu de la Cluj ca si el a slujit odata (baietii destepti au date sigure!) impreuna cu acelasi episcop greco-catolic cu care a
slujit aghiasma mare episcopul Sofronie! si ca sa vezi….,,hotul striga hotul….!Apropo de gestul IPS Nicolae> da un gest cam exagerat…dar prin noile ordonante ale BOR se inceraca a se
creea tensiuni in famiile de banateni, unde foarte multe familii sunt mixte…ortodocsi, catolici, greco-catolici, reformati…croati, sarbi, ucraineni…Ar trebui sa nu destabilizaze BOR aceste
lucruri…dar de la Bucuresti …lucrurile pare-se ca se vad altfel…
7. IOSKA blog – Sfantul Salon Auto – album construit la cerea vizitatorilor(!), cuprinzand fotografii ale masinilor straine pe care le au Arhiereii (printre care
si o motocicleta!). (chiar daca nu credeam ca vreodata va ajunge cineva la asemenea lipsa de utilitate – incat sa faca asa
statistici inutile, tendentioase si defaimatoare la adresa celor ce folosesc, ca persoane oficiale, masini oficiale – dupa bunul simt cerut de unele intruniri si sedinte la care
participa chiar si sefi de state) Culmea este, ca exact lumea saraca si cu bun simt stie sa-si respecte Arhiereii, dupa cum se vede la slujbe, se inclina spre a cere binecuvantari si nu este
interesata nici pe departe de masini, pe cand comentariile invidioase (iar) se vede ca vin din partea celor care stiu si ravnesc la o masina de lux. Brusc, pentru presa laica, atee in
mare parte, calugarii pustnici devin modele pentru arhierei, si nu pentru ziaristi. Acesti calugari pustinici (si va pot da multe citate) sunt priviti de multe ori de catre presa si
oamenii politici (atunci cand le scot la iveala pacatele “lumesti”) drept oameni ratati, nerealizati, frustrati, care nu se puteau descurca in aceasta lume, care nu puteau avea o
nevasta etc
8. Si, in final, cineva recunoaste Marcel Radut: În vreme ce la Moscova, Patriarhul Alexei al II-lea
solicită cu insistenţă autorităţilor ruse să condamne oficial comunismul, la Bucureşti, Sinodul Bisericii noastre „reactualizează” Canoanele. Consecinţele acestei „reactualizări” sunt greu
de estimat. Mie îmi este teamă însă de un singur lucru. Tot jucându-se cu Canoanele, clerul ortodox va sfârşi prin a pierde ultima părticică de
credibilitate pe care o mai are: credibilitatea oferită Bisericii şi preoţimii sale tocmai de aceste Canoane…
Aceasta scadere a nivelului de credibilitate este exact ceea ce urmarec oamenii nostri! Grija mare! Manevre politice prin spatele
Patriarhiei. Oameni politici, invatati cu jocurile de culise si cu „vanzarile de frati”, care, la vedere, fac plecaciuni in fata Patriarhului si se folosesc de imaginea lor in Biserica, cu orice
ocazie… in spate insa, lucreaza exact prin degetele celor ce apasa pe taste si prin gurile (nu stiu de ce atat de inveninate, pe cat se declara de ortodoxe?) ale celor ce se cred noii
mucenici, aflati – zic ei – in spatele catorva duhovnici (prezentati mai nou ca antiecumenisti si nu ca puternic rugatori). Cu presa laica,
sponsorizata, si cu bloggerii “mucenici”, probabil ca vor si reusi.
„Trasul de sireturi” incheiere drept avertisment
Publicasem un articol al d-lui Plesu, pe platforma Lacasuri Ortodoxe. Am
primit imediat din partea acestora reactii si avertismente, cu precizari despre viata “dubioasa” a d-lui Plesu.
Acum, vorbeam in introducere despre un parinte. Linistea, pacea si cuvantul asezat, puternic atunci cand vorbeste despre Dumnezeu si Sfintii Sai, astazi oarecum (slava Domnului
ca in prea mica masura!) inlocuita de putina aciditate si vehementa (ca urmare a raspunsurilor venite din partea celor nemultumiti de pozitia parintelui).
O intristare clara si un raspuns pe masura din partea parintelui: “Fraţii mei întru Hristos rup fîşul de pe ei în plină
vară, ameninţînd să apere Ortodoxia de şleahta masonică şi ecumenistă. Sînt nemulţumiţi, vezi bine, de faptul că nu declar şi eu sus şi tare că „ortodoxia a fost înfrîntă”. Nu se tem, curajoşii
ortodocşi, nici de masoni, nici de UE! Sînt gata să fugă în Rusia şi în Grecia, unde Ortodoxia înfloreşte şi unde nu există ierarhi corupţi. Aşa băieţi, numai să ştiţi că la vamă o să vă ceară
paşaportul cu numele vostru real şi cu poză şi n-o să vă mai puteţi ascunde sub „nick name”(….) Am şi eu a vă pune vreo două întrebări, dacă tot am ajuns să ne tragem de şireturi, aşa, ca de la frate la frate. Unde eraţi voi, curajoşii, cînd adevăraţii ortodocşi încercau să vă adune pentru
marşul împotriva homosexualilor?(…) Dar la Sibiu? Dar cînd am încercat să facem un memoriu în susţinerea părintelui Daniel de la Tanacu? Să vă mai întreb?(…) Tineri care nu au stat niciodată
de vorbă cu un episcop, pentru care ierarhia şi Sinodul sînt doar nişte noţiuni abstracte despre care au citit prin cărţi, îşi dau cu părerea despre cum se cateriseşte un mitropolit. Fraţilor,
umblaţi încetişor cu cartea de canoane, ca nu cumva, împiedicîndu-vă, să cadă vreun canon peste voi şi să vă strivească. dand click aici, unde puteti citi tot articolul (parintele Savatie
Bastovoi), un parinte ale caror predici, pana acum erau vehiculate si multiplicate pentru rank, chiar de catre cei ce astazi il ataca.
Inchei cu specificarea pozitiei proprii, prin care, desi nu e important pentru nimeni (caci vorba maestrului Dan Puric – mai ortodox
decat altii, desi incepe sa fie rastalmacit si dlui. – “Cine suntem…“noi?) :
Sinodul a dat raspunsul care trebuia sa-i mutumeasca exact pe cei ce lovesc in Biserica; a fost infierat pacatul si nu pacatosul, exact asa cum cereau ei (doar sa-si
reciteasca mesajele!). Iar in cele afirmate de parintele Savatie Bastovoi, “un mare parinte” dupa cum afirma cei “antiecumenisti” cand
ii dau mai departe predicile, dar un “mic parinte” tot dupa spusele lor, vesnic lipsite de respect (la adresa celor ce nu le fac voia comunista, sa tipe tare cum ca Ortodoxia e mancata fara ei,
Hristos parca nemaifacand fata), va puteti gasi linistea si pacea ortodoxa.
Daca noi am primit amenintari, reactii dure si murdare, pline de cuvinte ce nu merg transcrise… imi imaginez de ce a simtit sa reactioneze parintele, care este atat de
cunoscut. Iertare deci, pentru tot si pentru toti, parinte!
P.S. Oare parintele Iustin stie cine se ascunde dupa sfintia sa? Oare stie ce actiuni se duc sub protectia numelui sfintiei
sale? Oare stie cineva dintre acesti mari duhovnici, chiar si din Athos, ce monstri poate naste secta antiecumenica, fiind prea iesita de sub ascultare si neparticipand la slujbe, aceasta mai nou
declarata (prin declaratii directe pe mess) drept “Biserica a inimii”?
Parinti puternic rugatori, Sfinti si Evanghelii… din care sunt citate doar pasaje antiecumeniste. Deci, cu cine ne impartasim, “frate”?
KSLCatalin
Spre slava lui Dumnezeu, un proiect realizat şi administrat de Asociaţia Lăcaşuri Ortodoxe
